FEATURES OF AGRICULTURAL DEVELOPMENT IN THE CONTEXT OF DECENTRALIZATION (IN THE CASE OF THE KHERSON REGION)
Abstract
The purpose of the article is to analyze the influence and connection of the settlement system on the parameters of the decentralization process. The article used such methods as analysis, generalization, systematization, the method of analysis of interconnections and interdependencies, comparative-geographical, and mathematical. The article considers the main parameters of rural settlement at the regional level (average population of the village, average population of the village council, population density). Analyzed indicators of the system of quantitative parameters of geographical analysis of the process of formation of united territorial communities at the regional level, the administrative coefficient of association, coefficient of population unification, territorial coefficient. The correlation analysis method establishes the link between the quantitative parameters of rural settlement and the process of formation of the united territorial communities. The direct moderate connection between the settlement “Average population of the village council” and all quantitative parameters of the process of formation of the united territorial communities is determined. A grouping of districts of the Kherson region was carried out on the quantitative parameters of geographical analysis of the process of formation of united territorial communities. The main factors influencing the association of territorial communities, which, in our opinion, are: the geographical factors; cultural factors; ethnic factors; historical factors; personality factor; capacity factor; financial capacity of the budgets of territorial communities; the influence of local authorities. A grouping of the districts of Kherson oblast has been carried out on the quantitative parameters of the process of formation of the combined territorial communities at the oblast level, namely, on the modified coefficients of the territorial concentration: the administrative coefficient of the association, the coefficient of population unification and the territorial coefficient of the association. As a result of grouping, we observe a significant identity regarding the distribution of districts of the Kherson region by the quantitative parameters of the territorial community.
References
2. Барановський, М.О. (2015). Трансформація сільського розселення на регіональному рівні (на прикладі Чернігівської області). Економічна та соціальна географія, (73), 27. [Baranovsky, M.O. (2015). Transformation of rural resettlement on regional level (the example of Chernihiv region). Economic and social geography, (73), 27 (In Ukrainian)].
3. Безуглий, О.В. (2009). Територіальна громада в Україні: напрями та чинники сталого розвитку (автореф. дис. канд. держ. упр.), Харків. [Bezugly, O.V. (2009). Territorial community in Ukraine: directions and factors of sustainable development, Kharkov. (In Ukrainian)].
4. Геопортал адміністративно-територіального устрою України (2019). doi : http://atu.minregion. gov.ua/ua/home (дата звернення : 20.05.2019) [Geoportal of the administrative-territorial system of Ukraine (2019). doi : http://atu.minregion.gov.ua/ua/ home (дата звернення : 20.05.2019) (In Ukrainian)].
5. Доценко, А.І. (2017). Сільське розселення в Київському регіоні та проблеми його розвитку. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Географічні науки, (7), 43–49. [Dotsenko, A.I (2017). Rural settlement in the Kyiv region and problems of its development. Kherson State University Herald. Series: «Geographical Sciences», (7), 43–49. (In Ukrainian)].
6. Доценко, А.І. (2004). Регіональна полі¬тика розселення. Київ : ВГЛ «Обрії». [Dotsenko, A.I (2004). Regional Resettlement Policy. Kyiv : «Horrions». (In Ukrainian)].
7. Залуцький, І.Р., Брусак, Р.Л. & Шевчук, Б.М. (2008). Основи сталого розвитку територіальної громади. Київ : НАДУ. [Zalutsky, I.R., Brusak, R.L. & Shevchuk, B.M. (2008). Fundamentals of Sustainable Development of the Territorial Community. Kyiv (In Ukrainian)].
8. Заставецька, Л.Б. (2013). Системи розселення і геопросторові проблеми вдосконалення адміністративно-територіального устрою України. Тернопіль : ТНПУ ім. В. Гнатюка. [Zastavetska, L.B. (2013). Resettlement systems and geospatial problems of improving of the administrative-territorial structure of Ukraine. Ternopil. (In Ukrainian)].
9. Мальчикова, Д.С. (2014). Теоретико-методологічні і методичні засади геопланування сільської місцевості на регіональному рівні, (монографія). Херсон : Грінь ДС [Malchykova, D.S. (2014). Theoretical, methodological and methodic principals of rural geoplanning on the regional level, Kherson : Hrin’DS. (In Ukrainian)].
10. Мальчикова, Д.С., Пилипенко, І.О. (2007). Розселення сільського населення як елемент територіальної диференціації сільської місцевості. Регіональні проблеми України: географічний аналіз та пошук шляхів вирішення. Херсон : ПП Вишемирський. [Malchikova, D.S., Pilipenko, I.O. (2007). Resettlement of rural population as an element of territorial differentiation of rural areas. Regional problems of Ukraine: geographic analysis and the search for solutions. Regional problems of Ukraine: geographic analysis and the search for solutions. Kherson : PP Vishemirsky. (In Ukrainian)].
11. Мельничук, А., Остапенко, П. (2016). Децентралізація влади: реформа № 1. Київ : ЦОП «Глобус». [Melnychuk, A., Ostapenko, P. (2016). Decentralization of power: the reform №1 (analytical notes). Kyiv : TsOP «Hlobus». (In Ukrainian)].
12. Нападовська, Г.Ю., Пилипенко, І.О (2018). Просторовий аналіз процесу об’єднання територіальних громад. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків : ХНУ імені В.Н. Каразіна. [Napadovska, H.Yu., Pylypenko, I. O. Spatial analysis of the process of association of territorial communities. Materials of the international scientific and practical conference. Kharkiv : Karazin Kharkiv National University. (In Ukrainian)].
13. Олійник, Я.Б., Остапенко, П.О. (2016). Фор¬мування спроможних територіальних громад в Укра¬їні: переваги, ризики, загрози. Український географіч¬ний журнал, (4), 37–43. [Oliynyk, Ya.B., Ostapenko P.O. (2016). Formation of capable local communities in Ukraine: benefits, risks, threats. Ukrainian Geographical Journal, (4), 37–43. (In Ukrainian)].
14. Пилипенко, І.О. (2015). Центро-периферійна організація суспільства та адміністративно-територіальна реформа. Економічна та соціальна географія, (3), 44–50. [Pylypenko, I.O. (2015). The core-peripheral organization of society and administrative-territorial reform. Economic and social geography, (3), 44–50. (In Ukrainian)].
15. Пилипенко, І.О., Мальчикова, Д.С. (2007). Методики суспільно-географічних досліджень (на матеріалах Херсонської області). Херсон : ПП Вишемирський В.С. [Pylypenko I.O., Malchikova D.S. (2007). Methods of socio-geographical research (on materials of the Kherson region). Kherson : PP Vishemirsky. (In Ukrainian)].
16. Про місцеве самоврядування в Україні. № 280/97-ВР, № 24. (1997). [On local government in Ukraine. № 280/97-ВР, № 24. (1997). (In Ukrainian)].
17. Рогожин, О.Г. (2007). Системи розселення як основа для реформування адміністративно-територіального устрою в сільських районах України. Демографія та соціальна економіка, (1), 39–49. [Rogozhin, O.G. (2007). Resettlement systems as the basis for reforming the administrative-territorial system in rural areas of Ukraine. Demography and Social Economy, (1), 39–49. (In Ukrainian)].
18. Тітенко, З.В. (2007). Суспільно-географічні аспекти адміністративно-територіального устрою обласного регіону (на прикладі Одеської області : автореф. дис. канд. геогр. наук. Одеський національний ун-т ім. І.І. Мечникова, Одеса. [Titenko, Z.V. (2007). Social and geographical aspects of administrative-territorial division of the region (for example, the Odessa region), Odessa National University. І.І. Mechnikova. (In Ukrainian)].
