ІДЕНТИЧНІСТЬ ВИЗНАЧНИХ ЛОКАЦІЙ МІСТА ВІННИЦІ

  • О.М. Гнатюк
  • А.Л. Мельничук
Ключові слова: ідентичність місця, образ місця, міська ідентичність, міська локація, перцепційний портрет, Вінниця

Анотація

У статті розглянуто особливості ідентичності окремих локацій міста Вінниці. Інформацію для аналізу було одержано шляхом соціологічного опитування жителів міста. Респондентів просили навести асоціації та образи, які виникають у них у зв’язку з 12 обраними локаціями, які, відповідно до вихідної гіпотези, мають або потужну ідентичність, яка є вагомою складовою частиною міської ідентичності, або суперечливу ідентичність, яка формується декількома конфліктуючими елементами, або слабку розбалансовану ідентичність, яка може бути посилена, виходячи з історико-культурного потенціалу локації. Відповіді респондентів були об’єктом контент-аналізу, спрямованого на визначення переліку елементарних асоціацій, пов’язаних із кожною досліджуваною локацією, та кількості згадувань кожної такої асоціації у відповідях усіх респондентів. Для кожної локації визначалася компонентна структура її ідентичності за типом відповідних елементарних асоціацій: матеріальне середовище, характеристики, емоції, активності. Також визначалася структура емоційного навантаження ідентичності кожної локації за співвідношенням «позитивних», «нейтральних» та «негативних» асоціацій. Було ідентифіковано та охарактеризовано комплексні асоціації, які об’єднують споріднені за змістом елементарні асоціації. Визначалися також широта та поляризація ідентичності.

Дослідження показало, що розглянуті міські локації мають відмінні моделі розвитку ідентичності, специфіка яких зумовлена характеристиками матеріального середовища локації, її архітектурно-планувальною завершеністю/цілісністю, інтенсивністю залучення до суспільного життя, функціонуванням як публічного простору міста, історико-культурною значимістю. Для більшості локацій властива багаторівнева ієрархічна структура пов’язаних асоціацій. Розвинена ієрархічна структура, як правило, є індикатором розвиненої збалансованої ідентичності. Розбалансована структура ідентичності притаманна локаціям, які сформувалися нещодавно, відзначаються архітектурно-планувальною незавершеністю, слабко залучені у повсякденне життя містян.

Посилання

1. Agboola, O. P. (2017). The influence of open space utilization on residents’ attachment with community: A case study of rural market square in southwest Nigeria. Archnet-IJAR. 11(1). Р. 44–66.
2. Insch, A., & Florek, M. (2010). Place satisfaction of city residents: Findings and implications for city branding. In G. Ashworth and M. Kavaratzis (Eds.). Towards Effective Place Brand Management: Branding European Cities and Regions (pp. 191–204). Edward Elgar Publishing.
3. Karaman, A. (2001). Defining The Regional Identity: Conceptual Parameter of Urban Morphology. Journal of Research in Architecture & Planning, 1. Р. 70–88.
4. Kavaratzis, M., & Hatch, M.J. (2013): The dynamics of place brands: An identity-based approach to place branding theory. Marketing Theory, Vol. 13(1). Р. 69–86.
5. Melnychuk, A., & Gnatiuk, O. (2019). Public perception of urban identity in post-Soviet city: the case of Vinnytsia, Ukraine. Hungarian Geographical Bulletin. 68(1). Р. 37–50.
6. Mohapatra, B., & Razak, A. (2013). Place attachment and participation in management of neighbourhood green space: A place-based community management. International Journal of Sustainable Society. 5(3). Р. 266–283.
7. Molnár, V. (2013). Building the State. Architecture, Politics, and State Formation in Post- War Central Europe. London : Routledge.
8. Oktay, D., & Bala, H.A. (2015). A holistic research approach to measuring urban identity: findings from Girne (Kyrenia) area study. Archnet-IJAR, 9(2). Р. 201–215.
9. Paasi, A. (2013). Regional Planning and the Mobilization of ‘Regional Identity’: From Bounded Spaces to Relational Complexity. Regional Studies, 47, 1206–1219.
10. Pap, Á. (2013). Residential attitudes towards urban heritage in Budapest. Geographica Timisiensis. 22(1). Р. 17–32.
11. Roșu, L. (2015). The urban transformations of post-socialist city centre. The socialist relics and urban identity of Iasi historical city centre. Lucrarile Seminarului Geografic “Dimitrie Cantemir”, 40(1). Р. 159–170.
12. Saban Ökesli, D., & Gürçinar, Y. (2012). An investigation of urban image and identity. Findings from Adana. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 21(1). Р. 37–52.
13. Stober, D., & Cavrić, B. (2014). Dynamics and Aesthetics of Urban Change in Post–Socialist Osijek, Croatia. International Journal of Contemporary Architecture “The New ARCH”. 1(2). Р. 84–92.
14. Ter-Ghazaryan, D.K. (2013). “Civilizing the city center”: Symbolic spaces and narratives of the nation in Yerevan’s post-Soviet landscape. Nationalities Papers 41(4). Р. 570–589.
15. Young, C., & Kaczmarek, S. (2008). The Socialist Past and Postsocialist Urban Identity in Central and Eastern Europe. The Case of Łódź, Poland. European Urban and Regional Studies. 15(1). Р. 53–70.
16. Замятин, Д.Н. (Ред.). (2008). Моделирование географических образов историко-культурной территории: методологические и теоретические подходы. Москва : Институт Наследия. [Zamiatin, D.N. (Ed.). (2008). Modeling of geographical images for historical and cultural areas: methodology and theory. Moscow : Heritage Institute. (In Russian)].
17. Злотин, В.Я. (2013). Ментальная карта Луганска: образ города в сознании студентов. Вісник ОНУ ім. І.І. Мечникова. Соціологія і політичні науки, 18(2), 267–273. [Zlotin, V.Ya. (2013). Mental map of Luhansk: the image of the city perceived by students. Bulletin of I. Mechnikov Odessa National University. Sociology and Political Sciences, 18(2), 267–273. (In Russian)].
18. Карповець, М.В. (2012). Міська ідентичність як відкритий проект людського буття. Гуманітарний часопис, 2, 20–27. [Karpovets, M.V. (2012). Urban identity as an open space of human existence. Humanitarian Bulletine, 2, 20–27. (In Ukrainian)].
19. Комаров, Р. (2008). Герой та пам’ятник герою як фактори ідентичності: приклад Донецька. Схід-Захід: Історико-культурологічний збірник, 9–10, 91–99. [Komarov, R. (2008). The hero and a memorial to the hero as identity factors: the case of Donetsk. East-West: Journal of History and Culture Studies, 9–10, 91–99. (In Ukrainian)].
20. Крылов, М.П. (2010). Региональная идентичность в Европейской России. Москва : Новый хронограф, 2010. [Krylov, M.P. (2010). Regional identity in European Russia. Moscow : Novyi Hronograf, 2010. (In Russian)].
21. Митин, И. (2017). Ментальные карты города: история понятия и разнообразие подходов. Городские исследования и практики, 2(3), 64–79. [Mitin, I. (2017). Urban mental maps: the history of the concept and diversity of approaches. Urban Studies and Practices, 2 (3), 64–79. (In Russian)].
22. Мезенцев, К.В., & Мезенцева, Н.І. (2005). Перцепційні портрети регіонів України. Регіональні проблеми України: географічний аналіз та пошук шляхів вирішення (с. 208–213). Херсон. [Mezentsev, K.V., & Mezentseva, N.I. (2005). Perceptual portraits of Ukrainian regions. Regional problems in Ukraine: geographical analysis and search for solutions (pp. 208–213). Kherson. (In Ukrainian)].
23. Мусієздов, О.О. (2015). Пам’ять та міська ідентичність: спроби поєднання у контексті концепції уявлених спільнот. Вісник Львівського університету. Серія соціологічна, 9, 57–66. [Musiyezdov, O.O. (2015). Memory and urban identity: an attempt to unite in the view of imaginary society conception. Bulletin of Lviv University. Sociology Series, 9, 57–66. (In Ukrainian)].
24. Обухова, Н.О. (2010). Структура символічного простору в образі великого міста (на прикладі м. Донецьк). Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Соціологія, 1–2, 84–87. [Obukhova, N.O. (2010). Structure of symbolical space in the image of the big city (case of Donetsk). Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv.Sociology, 1–2, 84–87. (In Ukrainian)].
25. Олійник, Я.Б., Гнатюк, О.М. (2017). Територіальна ідентичність населення Подільського регіону. Київ : ВПЦ «Київський університет». [Oliynyk, Ya.B., Gnatiuk, O.M. (2017). Territorial identity of the population of Podolia. Kyiv: Kyiv University. (In Ukrainian)].
26. Черкес, Б.С., Юрик, Я.М. (2013). Методологічні основи дослідження міської ідентичності та її об’єктів-символів. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія : Архітектура, 757, 3–6. [Cherkes, B.S., Yuryk, Ya.M. (2013). Methodological grounds for the study of urban identity and its symbols. Bulletin of the National Polytechnic University of Lviv. Architecture, 757, 3–6. (In Ukrainian)].
Опубліковано
2019-12-17
Сторінки
16-24
Розділ
СЕКЦІЯ 1 СУСПІЛЬНО-ГЕОГРАФІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ