TRINITARIAN APPROACH TO UNDERSTANDING THE SUBJECT OF RESEARCH IN HUMAN GEOGRAPHY
Abstract
The article uses inductive and deductive approaches to justify the trinitarian approach to understanding the subject of research in human geography. In the framework of the inductive approach the feasibility and the features of formulation of this subject for a sample of thirty candidate dissertations on the speciality “Economic and Social Geography” are studied. The substantive conclusions about the actual non-unitary nature of the research subject in the dissertations and the need to improve its wording have been made. Proposed trinitarian understanding of the subject of study of social geography, as the unity of the three components: the geospheric interdependence of terrestrial phenomena, geospatial variability of social phenomena and the geotorial organization of society. These components generally correspond to the points of the subject of research in specific human-geographical works and generalize them. Each of the components of the subject of research has been characterized and their content is disclosed. The first component is the study of natural and social prerequisites and factors of the investigated object, its factor and resultant features, the essential laws and regularities of deterministic or statistical interrelationships between the investigated features at each point of the geospatial. The second component is the study of the spatial characteristics of the propagation of the phenomena studied, the study of the features of the phenomena under study in different places of the geospatial. The third component is the study of the relative positioning in the space of the earth's surface, geospatial connections and flows, territorial formations and the functioning of these entities, that is, knowledge of the geotorial organization of society includes knowledge of geopositionality, georelation, geointegration, geofunctionality. Separately, the problem of the functional aspect in social geography is considered and the conclusion about its necessary presence in all three components of the trinitary subject of research is made. In the framework of the deductive approach, three cognitive dichotomies are proposed and considered: knowledge of the phenomenon – knowledge of the essence, extra-spatial cognition – spatial cognition, qualitative knowledge – quantitative cognition. The close connection between the components of the trinitarian approach with combinations of alternatives to cognitive dichotomies and the patterns of such a connection are shown. An appropriate classification of laws and regularities of human geography is proposed based on the Trinitarian approach to understanding the subject of its research. The proposed structure of mathematical social geography, which corresponds to the trinitarian understanding of the subject of research, and the corresponding mathematical-geographical models are determined. In the framework of the second block of, the classifications of centrography methods are proposed.
References
2. Грицевич, В.С. (2009) Суспільно-географічне пізнання світу як наукова категорія і важлива сфера людської діяльності. Матеріали конференції Регіональні проблеми України: географічний аналіз та пошук шляхів вирішення. Херсон [Grytsevych, V.S. (2009) Social and geographical knowledge of the world as a scientific category and an important sphere of human activity, Regional problems of Ukraine: geographical analysis and search for solutions. Kherson (In Ukrainian)].
3. Грицевич, В.С. (2017) Про один підхід до розуміння предмета вивчення суспільної географії. Матеріали конференції Регіональні проблеми України: географічний аналіз та пошук шляхів вирішення. Херсон [Grytsevych, V.S. On one approach to understanding the subject of study of human geography, Regional problems of Ukraine: geographical analysis and search for solutions. Kherson (In Ukrainian)].
4. Грицевич, В.С. (2018) Антропоторія як конкретний об’єкт дослідження суспільної географії, Суспільна географія: наукові традиції і сучасні виклики. Львів : ЛНУ імені Івана Франка [Grytsevych, V.S. (2018) Anthropotory as a specific object of study of human geography, Human geography: scientific traditions and modern challenges. Lviv (In Ukrainian)].
5. Мамчур, О. (2010) Суспільно-географічні проблеми формування ринкової інфраструктури Львівської області. (Дис. канд. геогр. наук). Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів [Mamchur, O. (2010) Socio-geographical problems of formation of market infrastructure of Lviv region. (Candidate of Science in Geography). Ivan Franko National University of Lviv, Lviv (In Ukrainian)].
6. Мостова, І. (2013) Кіровоградський регіональний ринок праці та його вплив на розселення та міграції населення. (Дис. канд. геогр. наук). Киівський національний університет імені Т. Шевченка, Київ [Mostova, I. (2013) Kirovograd regional labor market and its impact on population resettlement and migration. (Candidate of Science in Geography). T. Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv (In Ukrainian)].
7. Мручковський, П. (2018) Етнічна структура населення Західноукраїнського регіону (суспільно-географічний аналіз). (Дис. канд. геогр. наук). Чернівецький національний університет імені Ю. Федьковича, Чернівці [Mruchkovsky, P. (2018) Ethnic Structure of the Population of the West Ukrainian Region (Socio-geographical Analysis). (Candidate of Science in Geography). Fedkovich Chernivtsi National University, Chernivtsi (In Ukrainian)].
8. Олійник, Я.Б., Шевчук, С.М. (2011) Розвиток методологічних основ сучасної української суспільної географії, Економічна та соціальна географія. Вип. 63. [Oliynyk, Ya.B., Shevchuk, S.M. (2011) Development of methodological foundations of modern Ukrainian human geography, Economic and social geography. Vol. 63. (In Ukrainian)].
9. Паламарчук, М.М. (1995) Соціально-економічна географія як наука та її значення для сучасної географії. Український географічний журнал. № 4 [Palamarchuk, M.M. (1995) Socio-economic Geography as a Science and Its Significance for Modern Geography. Ukrainian Geographical Journal. № 4. (In Ukrainian)].
10. Пістун, М.Д. (1996) Основи теорії суспільної географії. Київ : Вища школа. [Pistun, M.D. (1996) Fundamentals of the theory of human geography. Kyiv : Vyshcha shkola. (In Ukrainian)].
11. Сеньків, М. (2017). Транспортна і розподільча геологістика в Західному регіоні України. (Дис. канд. геогр. наук). Львівський національний університет імені Івана Франка, Львів [Senkiv, M. (2017) Transport and distribution geology in the Western region of Ukraine. (Candidate of Science in Geography). Ivan Franko National University of Lviv, Lviv (In Ukrainian)].
12. Топчієв, О.Г. (2009). Основи суспільної географії. Одеса : Астропринт. [Topchiyev, O.G. (2009). Fundamentals of human geography. Odessa : Astroprint (In Ukrainian)].
13. Шаблій, О.І. (2003) Основи загальної суспільної географії. Львів : ЛНУ [Shablii, O.I. (2003). Fundamentals of general human geography. Lviv : LNU (In Ukrainian)]
14. Яценко, Б.П. Структура господарства Японії (економіко-географічне дослідження господарства постіндустріальної країни) (Дис. докт. геогр. наук). Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ [Yatsenko, B.P. Structure of the Economy of Japan (Economical- Geographical Studies of the Post-Industrial Country’s Economy). (Doctor of Science in Geography). Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv (In Ukrainian)].
15. Bibliotheca Trinitarioram. International Bibliography of Trinitarian Literature, Munchen, 1984, v. l, 624 p., 1988, v. 2, 594 p.